Sachons distinguer les sondages pourris des indicateurs fiables

Si les précédents sondages régionaux – comme par exemple ceux réalisés en IDF les 18 et 29 mai – étaient fiables à un ou deux points près, le dernier sondage de l'institut BVA par eurorégions est absolument faux.

S'en apercevoir relève du bon sens, puisqu'il est impossible que le Front National soit passé en moins d'une semaine de 6% à 15% dans la région Grand Est (voir p.26).

De plus, son manque de fiabilité réside dans sa méthodologie même : alors qu'un échantillon de 800 personnes pour chaque eurorégion serait nécessaire à l'obtention d'un indicateur fiable, ces sondages régionaux ne sont réalisés qu'auprès de 500 personnes par circonscription (voir page 2).

Pourtant, comme l'a souvent dit l'eurodéputé Jean-Luc Bennahmias, les sondages sont des indicateurs fiables lorsqu'ils sont réalisés à intervalles espacés et par des instituts différents*.

Dénoncé par François Bayrou comme une « manipulation de la vie politique », il conviendra donc de considérer impérativement ce sondage – utilisé entre autres à des fins médiatiques contre Jean-François Kahn ou surtout Jean-Luc Bennahmias – comme à ne prendre en aucun cas pour argent comptant, et ne reflétant pas réellement les tendances des différentes listes à l'approche du scrutin.


* Jean-Luc Bennahmias considèrera, lors de la nuit-obama au siège national du MoDem le soir des élections américaines (novembre 2008), que lorsque ces sondages sont faits à intervalles éloignés et par des instituts différents, ce qui doit arriver arrive.