Ce titre peut paraître excessif mais se trouve être, en réalité, parfaitement justifié, pour les raisons qui suivent ci-dessous.

Lors de cette deuxième Conférence nationale, nous lancions notre campagne pour les élections européennes de Juin 2009. Nous les disons vitales pour notre parti, mais nous savons bien qu'elles ne sont en réalité qu'une étape vers notre principale échéance : l'élection présidentielle – ET les élections législatives, ce que l'on oublie souvent – de 2012.



Notre score, estimé entre 12 et 14% dans les sondages, devrait être notre score définitif – entre 12 et 18%, avec quelques variations selon les circonscriptions –, et nous devrions ainsi nous maintenir comme 3ème force politique du pays.

Par ailleurs, ce scrutin sera, nous le savons, extrêmement difficile, et si nous pouvons très sérieusement espérer obtenir au moins 2 élus en IDF – avec de beaux efforts, puisque nous feront face une belle liste PS et un duo écologiste Cohn-Bendit - Eva Joly –, gagner plus d'un siège dans le Grand Est, qui perd un siège avec le nouveau découpage (ce qui nous en fait donc 9) sera une performance ; on peut toutefois être moins inquiet pour le Centre, où Jean-Marie Beaupuy, comme je le disais hier, est capable d'effectuer cette performance, si toutefois notre campagne fonctionne comme nous l'espérons.

L'affirmation que je défends ici est vérifiable même dans le discours de François Bayrou, comme toujours dans une très belle langue, mais qui parle plus de politique française que d'Europe ! Des propos, partagés par d'autres intervenants, dans lesquels on entend qu'« il ne s'agit pas de listes par Régions, mais d'une équipe pour la France en Europe ».

Cependant, cette campagne pour l'élection présidentielle de 2012 me paraît pour l'heure bien molle et, si les sujets d'actualité française sont plus ou moins brillamment analysés, critiques ou complimentés, nous ne proposons pas encore un nouveau projet – qui soit concrètement construit – pour la France.
 
Voilà au moins un point commun que nous partageons – au moins en grande partie – avec le Parti Socialiste et tous les autres partis minoritaires, à l'exception du parti au gouvernement : que l'on dise ce que l'on veut de l'UMP, puisque certes leurs idées sont odieuses, certes leurs réformes sont en grand nombre néfastes au pays et sans ligne directrice, certes ils sont incompétents ; mais leur projet, construit intensément pendant deux ans avant 2007 avec les meilleures compétences, est littéralement béton et bel et bien consistant. C'est cela qui les a différencié, en 2007, du PS ou de l'UDF d'alors.

Puisque nous n'avons pas encore de projet béton, nous sommes de plus en plus timides face aux blocs politiques existants. Il semblerait à ce titre que l'on recherche, probablement inconsciemment, une minimisation des rapports de force avec les autres partis, dont le gouvernement et Nicolas Sarkozy.

En cela, j'ai à sa juste valeur apprécié l'intervention de Corinne Lepage, vice-présidente du MoDem (et présidente de Cap21), où elle déclarait : « [...] Nous devons devenir La principale alternative à Nicolas Sarkozy », un discours plus clair – et, dirons-nous, plus offensif – qui fait parfois défaut dans la bouche des autres cadres du parti. En cela, cette diversité au sein du MoDem est ici une nouvelle fois démontrée comme un élément primordial dans notre existence politique.

N. Sarkozy tenait a tenus des propos sur série ES du baccalauréat dans son discours de Châteauroux, qui interpellent. Il amorçe d'abord son propos par une volonté de mener jusqu'à son terme la réforme des lycées – qui n'a en réalité subi aucun report –, qu'il faut lui reconnaître, bien qu'elle ne soit pas à elle seule suffisante, surtout dans ce cas précis.

Il relate ensuite dans son propos la suprématie – certes – absurde de la filière scientifique (S), argumentant une limitation des débouchés à l'issue d'un bac ES, notamment dans l'économie.

Toutefois, le Président actuel ne cite aucune donnée chiffrée ou valable dans son intervention. Parler des “meilleures écoles économiques” n'est pas pertinent, lorsque l'on considère que le niveau en mathématiques de HEC est très élevé. A ce titre, les grands économistes auxquels nous devons les subprimes aux E.U.A. sont bien souvent des polytechniciens, et, sans me réjouir grandement, cette donnée ne m'effraye pas à un point insoutenable. De plus, les bacheliers ES représentent environ 30% des admis à HEC, ce qui est loin d'être négligeable, et une part conséquente des élèves dans les écoles de commerce.

Il faut aussi considérer que, à côté de ce bac L de tous les péchés et de baccalauréats technologiques pour lesquels l'engouement des parents n'est guère plus important, les effectifs de la série ES se portent bien dans un temps où le bac S est considéré comme le summum de la réussite par la High society, comme le relate d'ailleurs le directeur de la rédaction d'Alternatives Economiques dans un article récent, relayé par l'APSES (Association des Professeurs de Sciences Economiques et Sociales), qui n'est pas restée indifférente aux propos du Président, sur un bac qu'il a lui-même passé (anciennement bac B).

Ni Nicolas Sarkozy, ni son Ministre de l'éducation nationale ne nous ont montré une capacité à réformer justement et avec pertinence le lycée, comme l'école plus largement, qui a pourtant besoin de changements profonds. Toutefois, si les propos de X. Darcos ne comportaient pas de contenus (hormis les données qui sont à la disposition du premier écolier venu dans les brochures de l'ONISEP, avec lesquelles il enfonce les portes ouvertes avec panache), il nous faudra, pour le Président de la République dont ce n'est pas le rôle, nous contenter de borborygmes vulgaires et incompréhensibles.

Depuis quelques temps, le Lycée Jacques Prévert connaît d'importants travaux de rénovation. L'an dernier, un nouveau bâtiment a été détruit, transférant ainsi quelques heures de cours dans des préfabriqués dans la seconde cour de l'autre côté. Les Lycées (publics !) des Hauts-de-Seine connaissent en effet, en grand nombre, des travaux ces mois-ci, telle qu'en témoigne une carte datant d'il y a maintenant quelques mois.

Toutefois, ces travaux sont actuellement bloqués, pour deux raisons principales. La première, c'est que au moment de creuser les fondations du nouveau bâtiment, une cuve à fioul a été retrouvée dans le sol à l'emplacement du bâtiment démoli, apparemment vestige d'une ancienne station-essence qui n'aurait pas été ôtée par la ville lors de la construction du lycée, il y a bien plus longtemps de cela. Des traces de fioul sont par ailleurs présentes dans le sol, qu'il sera ainsi nécessaire de dépolluer, une opération qui prendra non seulement du temps, mais qui aura de plus un coût certain.



Mais, de surcroît, on s'est rapidement aperçu que le sol était trop meuble pour pouvoir y construire des fondations. Il sera donc nécessaire de sonder le sol assez profondément, afin de voir jusqu'où devront être plantés les pieux qui devront ainsi soutenir le futur édifice.



Lesdits travaux ont par conséquent pris un retard notable de plusieurs mois sur le calendrier initial, qui – approximativement – prévoyait la fin des travaux pour 2011 ou 2012.